Населения земного шара

Численность населения стран мира на 2011 год

№ п.п. Наименование страны Население, млн. чел
Китай 1 347, 0
Индия 1 189, 2
США 313, 2
Индонезия 245, 6
Бразилия 203, 4
Пакистан 187, 4
Бангладеш 164, 4
Нигерия 158, 3
Россия 142, 9
Япония 127, 0
Мексика 113, 0
Филиппины 102, 0

Наряду с такими «гигантами» есть страны, численность населения которых составляет 20—30 тыс. чел. (Например, «карликовые» государства Зарубежной Европы: Монако, Лихтенштейн, Андорра.)

На протяжении почти всей истории человечества рост численности населения был невелик, но в последние два столетия прирост населения резко увеличился. Так, в течение XIX века численность населения возросла на 710 млн. чел. В течение XX века — на 4590 млн. чел., причем наибольшие темпы роста населения пришлись на 60—80-е годы XX века, когда число жителей планеты выросло более чем в 1,5 раза. Такой резкий скачок численности населения получил название «демографический взрыв». Он явился результа­том резкого снижения смертности во всех возрастных группах вследствие улучшения медицинского обслужи­вания, развития методов борьбы с эпидемиями, прежде всего, в развивающихся странах. В настоящее время численность населения мира ежегодно увеличивается на 80-87 млн. чел., причем 90% прироста приходится на разви­вающиеся страны Африки, Азии и Латинской Америки.

Научная теория рассматривает народонаселение, участвующее в труде, как главную производительную силу общества, главного потребителя всех создаваемых материальных благ и воспроизводителя самого населения. Поэтому численность населения один из важных факторов развития страны, который зависит от характера его воспроизводства.

Воспроизводство (естественное движение) населения -совокупность процессов рождаемости, смертности и естественного прироста, которые обеспечивают беспрерывное возобновление людских поколений. Оно зависит:

— от социально-экономических условий жизни людей;

— взаимоотношений в между ними в семье и в обществе;

— уро­вня здравоохранения, питания, условий труда и быта людей;

— структуры населения (половой, возрастной, брач­ной);

— образа жизни (городского и сельского);

— занятости женщин в общественном производстве;

— национальных и религиозных традиций.

Отрицательное влияние на воспроизводство населения оказывают войны, а также распространение голода и болезней.

Рождаемость и смертность — это число родившихся или умерших за год в расчете на 1000 жителей. Разница между рождаемостью и смертностью называ­ется естественным приростом. Таким образом, «форму­лу воспроизводства» можно записать как:

Р-С = ЕП, где

Р — рождаемость, С — смертность, ЕП — естест­венный прирост.

Естественный прирост может быть положитель­ным и отрицательным. Он изменяется из года в год.

Выделяют два основных типа воспроизводства населения, имеющих свои характер­ные особенности (на 2010 г.):

Первый тип воспроизводства населения — демографический кризис, ЕП до 13 промилле Второй тип воспроизводства населения — демографический взрыв, ЕП более 13 промилле
Низкие показатели рождаемос­ти, смертности и естествен­ного прироста. Стабилизация численности населения. «Старение» населения (т.е. увеличение доли пожилых людей в общей численности населения). Высокий естественный при­рост за счет высокой рожда­емости и относительно низ­кие показатели смертности. Постоянное увеличение численности населения. Большая доля людей моло­дого возраста в общей чис­ленности населения.
«Формула воспроизводства» населения 11-10 = 1 «Формула воспроизводства» населения 24 — 8 = 16
Характерен для экономически развитых стран Зару­бежной Европы, СНГ, Север­ной Америки, Австралии и Японии. Характерен для развивающихся стран Африки, Латинской Америки и Зару­бежной Азии

Среднемировой показатель естественного прироста составляет 13 чел. на 1000 чел. населения (21-8=13). Однако в регионах и странах мира он существенно различен:

Очень высокий естест­венный прирост Высокий естест­венный прирост Средний естест­венный прирост Низкий естест­венный прирост Очень низкий естест­венный прирост
более 30% 20—30 % 10— 20 % 2— 10% менее 2%
Африка Азия Африка З.Азия Л.Америка З.Азия Л.Америка З.Европа С.Америка З.Европа СНГ
Йемен ДР Конго Оман Мадагаскар Чад Мавритания Сомали Китай Индия Турция Куба Бразилия Франция Великобрит. США Австралии Дания Нидерланды Португалия Норвегия

Таблица прироста населения в % отношении в год

N п.п. Наименование страны % прироста населения
ОАЭ 3.69
Нигер 3.68
Кувейт 3.55
Демократическая Республика Конго 3.21
Эфиопия 3.21
Оман 3.14
Букина — Фасо 3.10
Мадагаскар 3.00
Бенин 2.98
Сомали 2.82
Среднее по миру 1.13
Германия, Польша, Италия — 0.05
Румыния — 0.15
Япония — 0.19
Венгрия — 0.26
Литва — 0.28
Грузия — 0.33
Беларусь — 0.38
Россия — 0.47
Украина — 0.63

Смена типов воспроизводства населения объясняет­ся теорией демографического перехода(от демографического взрыва к кризису), в которой выделяются четыре фазы:

1 фаза Высокая рождаемость и смерт­ность Очень низкий ЕП (ныне нет)
II фаза Высокая рождаемость при резком сокращении смертности. Высокий ЕП (демографический взрыв)
III фаза Некоторое повышение уровня смертности (вслед­ствие «старения» населе­ния) при замедленном сни­жении рождаемости Умеренно расши­ренное вос­производство
IV фаза Показатели рождаемости и смертности выравниваются Стабилизация роста населения

В настоящее время большинство стран Европы находятся в четвертой фазе. В большинстве развивающихся стран Африки демографическая ситуа­ция соответствует второй фазе перехода, а в Азии и Ла­тинской Америке — третьей. Именно поэтому развива­ющиеся страны оказывали, и в ближайшее время будут оказывать решающее воздействие на динамику числен­ности населения мира.

В связи с быстрым ростом численности населения в раз­вивающихся странах весьма остро встают проблемы, связанные с необходимостью обеспечения людей рабо­той, жильем, продовольствием и т. п. Но главной проблемой этих стран стала продовольственная проблема, так как производи­тельность малотоварного сельского хозяйства, харак­терного для большинства развивающихся стран, нахо­дится на низком уровне. В развитых странах, с низким приростом населения, возникают проблемы, связанные со «старением нации». Большинство государств стремится управлять воспро­изводством населения в целях достижения наиболее оп­тимальной демографической ситуации, то есть прово­дит демографическую политику.

Демографическая ситуация – это сложившееся в стране соотношение рождаемости, смертности и миграционной подвижности, создающие в данное время определенную половозрастную структуру населения и динамику его численности. На современном этапе для мира характерно сокращение рождаемости и естественного прироста. Известно, что число рождений зависит от двух факторов: числа потенциальных матерей и интенсивностью деторождений.

Демографическая политика(управление воспроизводством населения) — это система адми­нистративных, экономических, пропагандистских и других мероприятий, направленных на регулирование процесса вос­производства (прежде всего рождаемости) населения. В странах с первым типом воспроизводства населения меры демографической политики направлены на повышение рождаемости. В странах второго типа — на сокра­щение рождаемости.

В целях стимулирования рождаемости проводятся такие мероприятия, как выплата пособий, предоставление различных льгот многодетным семьям и молодоженам, расширение сети дошкольных учреждений, половое воспитание молодежи, запрет абортов и т. п. (Франция, Швеция, Япония). В настоящее время в стра­нах Западной Европы большую роль играют экономи­ческие меры, включающие систему разного рода вы­плат и льгот семьям, имеющим двух и более детей.

Наибольшей результативности в снижении рождаемо­сти добились Китай и Индия. Здесь в демографичес­кой политике применялись самые радикальные как пропагандистские, так и экономические меры (систе­мы штрафов, получение разрешения на рождение ре­бенка и т. п.). В настоящее время в этих странах годо­вой прирост населения ниже среднемирового. Их примеру последовали Бангладеш, Пакис­тан, Шри-Ланка, Индонезия и некоторые другие раз­вивающиеся страны.

Особые сложности в проведении демографической по­литики имеются в арабско-мусульманских странах Юго-Западной Азии и Северной Африки, а также в странах Тропической Африки, где сохраняются национально-религиозные традиции многодетной семьи.

Качество населения– совокупность показателей, учитывающее условия жизни людей: экономические (занятость, душевой доход, калорийность питания); социальные (уровень здравоохранения, безопасности граждан, развития демократических институтов); культурные (уровень грамотности, обеспеченность культурными учреждениями, печатной продукцией); экологические (состояние окружающей среды). Главное внимание уделяется состоянию здоровья людей, которое, в свою очередь, зависит от общего уровня жизни и здравоохранения.

Средняя продолжительность жизни мужчин и женщин составляет (2010г): в мире 64 и 68 (в среднем 66) лет, в развитых странах 75 и 79 (в среднем 78 лет), развивающихся странах 62 и 66, в наименее развитых странах 51 и 52 соответственно. Самый высокий показатель в Японии 79 и 85 , самый низкий в странах тропической Африки 39 и 40, в России 61 и 73 (в среднем 67) лет соответственно.

Сколько же людей способна выдержать планета Земля?

Правообладатель иллюстрации Thinkstock

Достаточно ли у Земли ресурсов для жизнеобеспечения стремительно растущего людского населения? Сейчас оно составляет более 7 миллиардов. Каково же предельное число жителей, при превышении которого устойчивое развитие нашей планеты станет уже невозможным? Корреспондент BBC Earth взялась разузнать, что на этот счет думают исследователи.

Перенаселенность. При этом слове современные политики морщатся; в дискуссиях по поводу будущего планеты Земля его часто называют «слоном в комнате».

Нередко о растущем народонаселении говорят как о самой большой угрозе для существования Земли. Но верно ли рассматривать эту проблему в отрыве от других современных глобальных вызовов? И так ли уж угрожающе много людей живет на нашей планете сейчас?

  • Чем болеют города-гиганты
  • Сева Новгородцев о перенаселении Земли
  • Ожирение опаснее, чем перенаселенность

Понятно, что Земля в размерах не увеличивается. Пространство ее ограничено, да и ресурсы, необходимые для поддержания жизни, конечны. Еды, воды и энергии может просто не хватить на всех.

Выходит, что демографический рост представляет собой реальную угрозу благополучию нашей планеты? Вовсе необязательно.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Земля-то нерезиновая!

«Проблема состоит не в количестве живущих на планете людей, а в количестве потребителей и в масштабе и характере потребления», — утверждает Давид Сэттертвейт, старший научный сотрудник лондонского Международного института по вопросам экологии и развития.

В поддержку своего тезиса он приводит созвучное высказывание индийского лидера Махатмы Ганди, который считал, что «в мире достаточно , чтобы удовлетворить потребности каждого человека, но не всеобщую жадность».

До недавних пор число живущих на Земле представителей современного вида человека (Homo sapiens) было относительно невелико. Всего 10 тысяч лет назад на нашей планете обитало не более нескольких миллионов человек.

Лишь в начале 1800-х годов людское население достигло миллиарда. А двух миллиардов — только в 20-е годы ХХ века.

В настоящее время население Земли составляет свыше 7,3 млрд человек. По прогнозам ООН, к 2050 году оно может достигнуть 9,7 млрд, а к 2100 году предположительно превысит 11 млрд.

Народонаселение стало стремительно расти лишь в последние несколько десятилетий, так что у нас пока нет исторических примеров, опершись на которые мы могли бы сделать прогнозы относительно возможных последствий этого роста в будущем.

Иначе говоря, если верно, что на нашей планете к концу века будет жить уже более 11 млрд человек, наш нынешний уровень знаний не позволяет нам сказать, возможно ли устойчивое развитие при таком населении — просто потому, что в истории не было еще прецедентов.

Впрочем, мы сможем лучше представить себе картину будущего, если проанализируем, где в ближайшие годы ожидается самый значительный прирост населения.

Давид Сэттертвейт говорит, что в основном демографический рост в следующие два десятилетия будет происходить в мегаполисах тех стран, где уровень доходов населения на нынешнем этапе оценивается как низкий или средний.

На первый взгляд, увеличение числа жителей таких городов, пусть даже на несколько миллиардов, не должно иметь серьезных последствий в масштабах всей планеты. Связано это с исторически низким уровнем потребления среди горожан в странах с низким и средним уровнем доходов.

Выбросы диоксида углерода (CO2) и других парниковых газов — это хороший показатель того, насколько высоким может быть потребление в том или ином городе. «О городах в странах с низким уровнем доходов мы знаем, что выбросы диоксида углерода (углекислого газа) и его эквивалентов составляют там меньше тонны на одного человека в год, — говорит Давид Сэттертвейт. — В странах же с высоким уровнем доходов значения этого показателя колеблются в пределах от 6 до 30 тонн».

Жители более экономически благополучных стран загрязняют окружающую среду в гораздо большей степени, чем люди, живущие в бедных странах.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Копенгаген: высокий уровень жизни, но небольшие выбросы газов с парниковым эффектом

Впрочем, существуют и исключения. Копенгаген — столица Дании, страны с высоким уровнем доходов, а Порто Аллегре находится в Бразилии, где уровень доходов выше среднего. В обоих городах высокий уровень жизни, однако выбросы (в расчете на душу населения) относительно невелики по объему.

По словам ученого, если мы посмотрим на образ жизни одного отдельно взятого человека, разница между богатыми и бедными категориями населения окажется еще более значительной.

Есть много городских жителей с низкими доходами, чей уровень потребления так низок, что на выбросы парниковых газов он не оказывает практически никакого влияния.

По достижении населением Земли численности в 11 млрд дополнительная нагрузка на ее ресурсы может оказаться сравнительно небольшой.

Однако мир меняется. И вполне возможно, что в мегаполисах с низким уровнем доходов выбросы углекислого газа в скором времени начнут расти.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Люди, живущие в странах с высоким уровнем доходов, должны внести свой вклад в сохранение устойчивого развития Земли при растущем населении

Озабоченность вызывает и стремление жителей бедных стран к образу жизни и потреблению на уровне, который считается сейчас нормальным для государств с высокими доходами (многие скажут, что это было бы в некотором роде восстановлением социальной справедливости).

Но в таком случае рост городского населения принесет с собой и более серьезную нагрузку на экологию.

Уилл Стеффен, почетный профессор Феннеровской школы окружающей среды и общества при Государственном университете Австралии, говорит, что это соответствует общей тенденции, проявившейся в последнее столетие.

По его словам, проблема состоит не в росте населения, а в росте — еще более стремительном — мирового потребления (которое, разумеется, по миру распределено неравномерно).

Если так, то человечество может оказаться в еще более затруднительном положении.

Люди, живущие в странах с высоким уровнем доходов, должны внести свой вклад в сохранение устойчивого развития Земли при растущем населении.

Только при условии, что более богатые сообщества будут готовы снизить свой уровень потребления и позволить своим правительствам поддержать непопулярные меры, мир в целом сможет сократить негативное влияние человека на глобальный климат и более эффективно решать такие задачи, как экономное использование ресурсов и переработка отходов.

В проведенном в 2015 году исследовании журнал Journal of Industrial Ecology попробовал посмотреть на экологические проблемы с точки зрения домохозяйства, где в центре внимания — потребление.

Исследование показало, что на частных потребителей приходится более 60% выбросов парниковых газов, а в использовании земли, воды и других сырьевых ресурсов их доля составляет до 80%.

Более того, ученые пришли к выводу, что нагрузка на окружающую среду отличается от региона к региону и что в расчете на домохозяйство она выше всего в экономически благополучных странах.

Диана Иванова из Научно-технического университета норвежского города Тронхейм, которая разработала концепцию для данного исследования, объясняет, что в нем была изменена традиционная точка зрения на то, кто должен нести ответственность за промышленные выбросы, связанные с производством потребительских товаров.

«Мы все стремимся переложить вину на кого-нибудь другого, на государство или на предприятия», — отмечает она.

На Западе, к примеру, потребители часто высказывают мнение, что Китай и другие страны, производящие потребительские товары в промышленных количествах, должны нести ответственность и за выбросы, связанные с производством.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Современное общество зависит от промышленного производства

А вот Диана и ее коллеги считают, что равная доля ответственности лежит на самих потребителях: «Если мы станем следовать более разумным потребительским привычкам, состояние окружающей среды может существенно улучшиться». Согласно этой логике, необходимы радикальные перемены в базовых ценностях развитых стран: акцент должен переместиться с материальных благ на такую модель, где самое важное — это личное и общественное благополучие.

Но даже если в массовом потребительском поведении и произойдут благоприятные перемены, вряд ли наша планета сможет долго поддерживать население в 11 млрд человек.

Поэтому Уилл Стеффен предлагает стабилизировать население где-то в районе девяти миллиардов, а затем начать постепенно его уменьшать за счет сокращения рождаемости.

В действительности существуют признаки того, что некоторая стабилизация уже происходит, даже если по статистике население продолжает расти.

Прирост населения замедлялся начиная с 60-х годов прошлого века, и исследования уровня рождаемости, проведенные Департаментом ООН по экономическим и социальным вопросам, свидетельствуют, что в целом по миру уровень рождаемости в расчете на одну женщину упал с 4,7 ребенка в 1970-75 годах до 2,6 в 2005-10 гг.

Однако чтобы произошли какие-то действительно значимые перемены в данной области, понадобятся столетия, считает Кори Брэдшоу из Аделаидского университета Австралии.

Тенденция к росту рождаемости укоренилась так глубоко, что даже крупная катастрофа не сможет кардинальным образом поменять положение вещей, полагает ученый.

По результатам исследования, проведенного в 2014 году, Кори сделал вывод: даже если население Земли завтра сократилось бы на два миллиарда за счет повышенной смертности или если бы правительства всех стран, по примеру Китая, приняли непопулярные законы, ограничивающие количество детей, то к 2100 году количество людей на нашей планете в лучшем случае осталось бы на нынешнем уровне.

Стало быть, необходимо искать альтернативные способы сокращения рождаемости, и искать безотлагательно.

Один относительно простой способ — повысить статус женщин, прежде всего в том, что касается их возможностей образования и трудоустройства, считает Уилл Стеффен.

Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) подсчитал, что 350 млн женщин в беднейших странах не собирались рожать своего последнего ребенка, однако у них не было возможности предотвратить нежелательную беременность.

Если бы удовлетворялись основные потребности этих женщин в плане личностного развития, проблема перенаселения Земли из-за чрезмерно высокой рождаемости не стояла бы столь остро.

Следуя этой логике, стабилизация численности населения нашей планеты предполагает как сокращение потребления ресурсов, так и расширение прав женщины.

Но если население в 11 млрд неустойчиво, сколько же людей — теоретически – наша Земля способна прокормить?

Кори Брэдшоу считает, что практически невозможно указать конкретное число, поскольку оно будет зависеть от технологий в таких областях, как сельское хозяйство, энергетика и транспорт, а также от того, сколько людей мы готовы приговорить к жизни, полной лишений и ограничений, в том числе и в пище.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Трущобы в индийском городе Мумбаи (Бомбей)

Довольно распространенным является мнение, что человечество уже превысило допустимый предел, учитывая тот расточительный образ жизни, который ведут многие его представители и от которого они вряд ли захотят отказаться.

В качестве аргументов в пользу этой точки зрения приводятся такие экологические тенденции, как глобальное потепление, сокращение биовидового разнообразия и загрязнение мирового океана.

На помощь приходит и социальная статистика, согласно которой в настоящее время один миллиард людей в мире фактически голодает, а еще миллиард страдает от хронического недоедания.

В специальном докладе ООН, опубликованном в 2012 году, представлено 65 вариантов максимальной численности народонаселения, при которой возможно устойчивое развитие нашей планеты.

Самый распространенный вариант — 8 миллиардов, т.е. чуть больше нынешнего уровня. Самый низкий показатель — 2 миллиарда. Самый высокий — 1024 миллиарда.

И поскольку предположения относительно допустимого демографического максимума зависят от целого ряда допущений, трудно сказать, какой из приведенных подсчетов ближе всего к реальности.

Но в конечном счете определяющим фактором будет то, как общество организует свое потребление.

Если некоторые из нас — или все мы — увеличат потребление, то верхний предел для приемлемой (с точки зрения устойчивого развития) численности населения Земли снизится.

Если же найдем возможности потреблять меньше, в идеале не отказываясь от благ цивилизации, то тогда планета наша сможет содержать больше народу.

Допустимый предел народонаселения будет зависеть также и от развития технологий, сферы, в которой сложно что-то прогнозировать.

В начале ХХ века проблема населенности связывалась в равной степени как с женским плодородием, так и с плодородностью сельскохозяйственных земель.

В своей книге «Тень будущего мира», изданной в 1928 году, Джордж Книббс предположил, что если население Земли достигнет 7,8 млрд, от человечества потребуется гораздо более высокая эффективность в обработке и использовании земель.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption С изобретением химических удобрений начался стремительный рост населения

А спустя три года Карл Бош получил Нобелевскую премию за вклад в разработку химических удобрений, производство которых стало, надо полагать, важнейшим фактором в том демографическом буме, который случился в ХХ веке.

В отдаленном будущем научно-технический прогресс может значительно поднять верхнюю планку допустимой численности населения Земли.

С тех пор как люди в первый раз побывали в космосе, человечество уже не довольствуется наблюдением звезд с Земли, а всерьез рассуждает о возможности переселения на другие планеты.

Многие видные ученые-мыслители, включая физика Стивена Хокинга, заявляют даже, что колонизация иных миров будет иметь решающее значение для выживания человека и других представленных на Земле биологических видов.

Хотя в рамках запущенной в 2009 году экзопланетной программы НАСА и обнаружено большое количество сходных с Землей планет, все они слишком от нас удалены и мало изучены. (В рамках этой программы американским космическим агентством был создан оснащенный сверхчувствительным фотометром спутник «Кеплер» для поиска подобных Земле планет вне Солнечной системы, так называемых экзопланет.)

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Земля — наш единственный дом, и нам нужно научиться жить в нем экологично

Так что переселение людей на другую планету — это пока что не выход. В обозримом будущем Земля будет единственным нашим домом, и мы должны научиться жить в нем экологично.

Это предполагает, конечно же, общее сокращение потребления, в частности, переход на образ жизни с низкими выбросами CO2, а также улучшение положения женщин по всему миру.

Только сделав какие-то шаги в этом направлении, мы сможем примерно подсчитать, сколько же планете Земля под силу содержать народу.

  • Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Earth.

Добавить комментарий

Закрыть меню